Bien que je constate que les générations passées depuis la seconde guerre mondiale à baisser la garde dans ce domaine. Il n’est aucunement question de faire leur procès dans ce texte, simplement que la conjoncture quotidienne n’était pas propice. Mais aujourd’hui le contexte est clair et limpide et maintenant, ça nous appartient à nous, de revendiquer notre droit légitime dans l’un des fondements les plus cruciales pour la vie collective qu’est le travail.

Suite à la deuxième guerre mondiale et toute son horreur, l’humanité mit en branle un vaste projet dont le but ultime était d’éviter dans l’avenir que les divers ingrédients qui conduisirent à ce massacre ne se répète. Ainsi naquit la déclaration des droits de l’homme de 1948 et par la suite, toutes les organisations qui en découlent. Donnant des directives claires pour les relations entre les individus ainsi qu’entre les nations dans un contexte international.

Et comme le travail et l’économie sont au centre de ces relations depuis toujours, il est tout à fait normal que leur rôle soit déterminé dans cette idéologie, comme devrait le témoigner l’OMC et le FMI entre autres, je vous rappelle que tous les pays occidentaux sont signataires de la charte des droits de l’homme et la plupart réfèrent leur propre modèle de société sur ces notions de justices élémentaires. Vous me direz à votre connaissance combien d’analyse, même l’audit sur la dette grecque ou les mouvements féministes qui a conduit en grande partie à la création de Québec solidaire, ont nommé un chat, chat. Bon ceci étant dit observons le chat :

Article 23

1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.

Article 25

1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.

La question que je me pose est, pourquoi les auteurs de ce texte élaborent deux articles distincts sur la question du travail et du chômage? Peut-être qu’un très honorable représentant du pouvoir judiciaire (membre du barreau) pourrait me l’expliquer en ses termes.

Maintenant voyons le modèle Canadien. Dans le concret lorsque je perds mon emploi, j’ai l’assurance emploi pendant un certain temps et par la suite l’assistance sociale provinciale, les asti de BS comme ont dit chez-nous. Une lecture sommaire de l’article 25, prouve que les différents paliers de gouvernement accomplissement tant bien que mal leur rôle, l’assurance emploi et l’assistance sociale, relevant des services sociaux tel que mentionner dans l’article 25.

Jusque-là ça va avec un gros mais…, maintenant la sauce se gâche dans mon cœur d’inculte juridique, ou se situe la protection contre le chômage de l’article 23? Qui m’offre concrètement la protection individuelle d’être au chômage au sein de ma société, à part moi-même, personne à l’horizon. Plutôt, personne dans ce mode de pensée unique ne veut voir qui est responsable d’offrir cette protection et l’on sait que le gouvernement n’y est pas, puisqu’il a un article qui lui est destiné et s’y soumet.

Il est évident que cet article 23, trace la directive première de l’économie public-privé confondus au sein de la société, en clair si les bonzes de l’économie non pas de travail à offrir aux individus c’est leur problème. C’est à eux qu’incombe la responsabilité de modifier leur règle afin de respecter l’obligation existentielle de l’économie au sein de la société. Toute une différence, l’économie au service de l’homme et non l’homme au service de l’économie et c’est écrit noir sur blanc dans un texte juridique depuis 1948.

Un beau tour de passe-passe que votre abandon de pensée librement vous joue. Comment exiger du gratin politico-économique des droits fondamentaux, si par nos conventions sociales (préjuger) on refuse de s’identifier à la race humaine, sceptique, je vous comprends. J’ajouterai dans ce cas un autre article pour enrichir ma thèse, qui clarifie pleinement ce que j’avance. Voyons l’article désigné et les autres intégralement:

  1. Article 22 (Rôle de l’économie)

Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays.

Article 23 (secteur privé)

1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.
2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.
3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s’il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.
4. Toute personne a le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.

Article 25 (secteur public)

1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
2. La maternité et l’enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciale. Tous les enfants, qu’ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Sososo… je m’excuse, j’aime chantonner. Pourquoi pensez-vous que les syndicats français se sont empressé de prendre le contrôle des manifestations contre la loi travail, avez- vous remarquer ou il se situe concrètement dans le texte de la déclaration des droits de l’homme? Y en a-t-il encore parmi vous assez naïf pour penser que les syndicats défendent avant tout les intérêts des travailleurs et non les siens. Sinon expliquer moi pourquoi les grandes coalitions syndicales sont toujours formés contre le gouvernement, jamais dans le privé?

Pourquoi tous les mécaniciens syndiqués du pays, n’organise jamais de manifestation rotative devant un employeur qui a maille à partir avec leur confrère de carrière, solidarité syndicale sélective, non! Au détriment du point 2 de l’article 23, tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal. Mais que voulez vous, la loi du marché à ces raisons que la raison ignore! Faudrait surtout pas que la classe laborieuse découvre la puissance de leur solidarité et la précarité réelle de cette pauvre classe affairiste, pour qui le gouvernement est un emmerdeur de premier plan. Très marchandise, diviser pour mieux régner économiquement peut-être!

Donc très chers honorables membres du pouvoir politique, voici une piste de solution pour votre dilemme régalien, comment rétablir la confiance entre… Je sais que pour vous c’est inconcevable, mais dans le monde des humains, tout est une question de respect. Et votre aplanétisme chronique envers le faux pouvoir économique ne fait que démontrer aux yeux du commun des mortels.

Que le seul intérêt véritable que vous défendez est le vôtre, vos propres acquis individuels, alors que vous nous dîtes la main sur le cœur, que l’intérêt de la nation est votre motivation sans condition. Est- ce que cette contradiction volontaire mérite le respect, à la base de la confiance! Je ne fais que constatez les outils dont vous disposez pour mettre au pas le terrorisme économique et depuis le temps … ce manque flagrant de volonté revient simplement à rire du peuple. Idéal pour entretenir une relation de confiance harmonieuse avec votre douce moitié dans votre couple, non!

Quant au commun des mortels, ce que j’ai fait remarquer à un ami, qui venait de passé plusieurs jours sur internet à faire des comparaisons pour l’achat d’une moto. Il avoua que jamais de sa vie, il a été sur un site pour consulter ses droits, comme la déclaration des droits de l’homme. Incontestablement la plus grande œuvre de la pensée unique, simplement faire de vous-même, votre pire ennemi. Votre frère, votre sœur, vos amis qui naviguent dans l’insécurité la plus totale en passant d’emploi précaire à un autre emploi précaire. Sont-ils pas suffisamment chers à votre cœur pour au minimum, réapprendre à pensée par vous même?

À moins que vous teniez tant à faire une dépression, car la pression économique du marché du travail actuel pour votre survie (maison, service , bouffe…) ne vous laisse aucun répit. Si ce n’est que le plaisir d’une retraite dorée, au risque de ne pouvoir en profiter pleinement car beaucoup d’employeur (PME) n’ont pas les ressources financières pour optimiser leur installation et condition de travail pour votre intégrité physique. Et si par chance j’y arrive pas trop amochée, au pays de la liberté financière vous la prendrez quand, comment et ou, ont vous le dira.

Au détriment de votre liberté individuelle d’écouter votre corps et votre cœur qui vous dit j’en ai assez, suffit, passons à autre chose pour un temps. N’est-ce pas une partie intégrante de s’aimer soi-même que d’écouter son corps et son cœur sur une question de bien être aussi bien physique que mentale? Ou bien ce; je ne sais quoi, qui vous poussent le plus tôt possible d’aller porter votre progéniture à la garderie, alors que naturellement le couple de parents devrait accueillir les bras ouverts ce miracle de la vie. L’accompagner à temps plein dans sa découverte de toute la beauté terrestre qui mérite le plus grand respect, de lui enseigner la fierté d’appartenir à la race humaine.

Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je ne comprends pas pourquoi la classe politique s’entête à se ridiculiser en promettant campagne après campagne des emplois par milliers sans concrètement avoir tout ce qu’il faut pour réaliser leur promesse, cette petite voix qui nous pousse majoritairement à ne pas aller voter tellement … Mais le fait est que la majorité de nos élus actuel sont issus des métiers dit “libéral” à une époque, affairiste, avocat, médecin, économiste, banquier, comptable etc. qui en réalité ne font que protéger les acquis idéologiques du libéralisme d’un lointain passé, basé sur la richesse des nations d’Adam Smith 1776.

Viennent par la suite les super lobbies et autre noble conseiller corporatif, dont le but ultime est le même. C’est-à-dire la préservation du modèle politico-économique qui leur a permis de gravir ses échelons à la sueur de leur front, pour en arriver à ce qu’ils sont aujourd’hui. Ce que le commun des mortels à de la difficulté à assimiler est que, mise à part les médecins. Tous les autres métiers libéraux dépendent entièrement de l’appareil gouvernemental, surtout le judiciaire. Et leur mode de rémunération est entièrement lier à l’économie, n’ont aucune valeur marchande pour leur service sans le gouvernement et ses lois, ce qui n’est pas le cas pour une coiffeuse ou un cuisinier. Contrairement à ce que nous dictent les mass médias, ce n’est pas le pouvoir politique qui les intéressent. C’est l’existence même de leur profession qui l’exige, s’ils veulent prospérer et accroître l’influence sur le commun des mortels afin d’assuré une rémunération grandissante pour les membres de leur profession. Donc pour le bien commun d’une nation, ils n’ont pas l’impartialité nécessaire pour assumer seul la prise de décision au nom de la collectivité. Comme c’est le cas depuis au moins les cinquante dernières années de manière plus intensive.

Qu’est-ce ça peu bien vous foutre à vous personnellement et ça change quoi dans votre vie de tous les jours? Prenez le travail au noir, la rémunération du travail par pièce de monnaie est dans les us et coutumes de toutes les nations depuis longtemps dans l’histoire. Ce qui crée le concept de travail au noir vient de deux facteurs principaux, soit la dérive idéologique autoritaire du rôle de l’économie dans l’état nation, ainsi que la domination récurrente de l’économie sur la survie de chaque membre de la nation en perdant l’indépendance économique nécessaire à ces besoins essentiels. Le concept d’impôt du nouveau régime Français (1 République) à la base est une contribution volontaire entendus par les citoyens entre eux. Dans le respect des capacités de chacun destiné au bon fonctionnement de l’appareil gouvernemental, évidemment ça fait très longtemps que ce n’est plus ainsi. Mais depuis le temps qu’on tente de combattre le travail au noir par des mesures aussi inefficaces et injustes les unes que les autres, forcé de constater que ce ne sont que des coups d’épée dans l’eau. Ce n’est pas en attaquant vers le bas de la pyramide, la population que l’on va régler le problème, mais plutôt vers le haut de la pyramide dirigée par les métiers libéraux qui nous dictent que cette forme de rémunération de citoyen à citoyen est illégale.

Tout à fait, la plus grande réussite d’endoctrinement de l’oligarchie. Actuellement la plupart des conflits porte sur le modèle socialisme vs capitalisme ( libre marché), bref plus de gouvernement ou plus de privé. La plupart des gens pense que se sont deux idéologies différentes, mais c’est faux! Au mieux ce qui les différencie se compare à la couleur des fleurs d’un tapis prenant ainsi pour acquis que l’économie dans sa forme actuelle est immuable. Jamais la pertinence des structures économiques médiévales tel que la spéculation, les agence de notations, les fonds d’investissements, les produits financiers entre autre n’est remise en question. C’est bien la que se situe la beauté de l’endoctrinement des métiers libéraux, c’est de la dictature volontaire par le peuple contre lui-même. Personne ne veut risquer de perdre le privilège d’avoir un dollar vingt cinq pour son dollar réel, ce qui nous mène à pensée que la démocratie est illusion. Encore une fois c’est faux, c’est le vingt cinq sous de la croissance économique qui est illusion. Lorsque la majorité des gens accepteront la réalité et changeront de paradigme, la politiquement nous pourrons agir pour une économie plus équitable pour tous, pas avant.

La classe dirigeante est complètement dépourvus devant l’évolution, car inconscient que leur idéologie est le conservatisme le plus pur. Ils pensent que poursuivre dans cette direction fera progresser leur société dans le 21ᵉ siècles, allô ici Houston, me recevez-vous bien commun! Je m’excuse mais, savez vous que pour ce modèle politico-économique, vous n’êtes qu’une simple marchandise humaine à exploiter avec l’attrait d’une somptueuse résidence. Des soirées “privées” bon chic, bon genre afin d’afficher entre vous qui est le plus soumis des convives. Car pour maintenir votre niveau de vie, il est impératif de maintenir le système actuel, qui vous impose la soumission, par l’obligation de payer très cher vos obligations existentielles de votre survie en bon esclave. Toujours au prix de pensée librement dans ce terrorisme économique, allez les dinosaures, les beaux châteaux et les soirées mondaines cul-serré, c’est bien beau pour les films de princesse à l’époque médiévale, la qualité de vie par le bien collectif, ça ne vous tente pas de redéfinir politiquement le rôle de l’économie sur vous et le développement de notre société?